Творческая Организация Личностей "Набат" http://tol-nabat.info Вместе мы способны изменить мир! Fri, 26 Jul 2013 12:26:20 +0000 ru-RU hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Как живет русский миллиардер Sergey Veremeenko http://tol-nabat.info/main/18676-kak-zhivet-russkij-milliarder-sergey-veremeenko.html http://tol-nabat.info/main/18676-kak-zhivet-russkij-milliarder-sergey-veremeenko.html#comments Fri, 26 Jul 2013 12:26:20 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18676

Было бы неплохо показать один день украинского миллиардера К.Жеваго, тем более, что он откровенно пренебрегает депутатскими обязанностями и является злостным прогульщиком Верховной рады в 2013 году.

]]>
http://tol-nabat.info/main/18676-kak-zhivet-russkij-milliarder-sergey-veremeenko.html/feed 0
Сисадмину А.Куликову наилучшие пожелания с днем системного администратора! http://tol-nabat.info/main/18673-sisadminu-a-kulikovu-nailuchshie-pozhelaniya-s-dnem-sistemnogo-administratora.html http://tol-nabat.info/main/18673-sisadminu-a-kulikovu-nailuchshie-pozhelaniya-s-dnem-sistemnogo-administratora.html#comments Fri, 26 Jul 2013 07:36:46 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18673

26 июля отмечается Международный день системного администратора. Поздравляем нашего бойца невидимого фронта А.Куликова с праздником! Желаем ему успехов в его трудной работе и счастья в личной жизни! 

]]>
http://tol-nabat.info/main/18673-sisadminu-a-kulikovu-nailuchshie-pozhelaniya-s-dnem-sistemnogo-administratora.html/feed 0
Закон Украины «Об основах внутренней и внешней политики»: …хотели как лучше, а получилось как всегда http://tol-nabat.info/main/18671-zakon-ukrainy-ob-osnovax-vnutrennej-i-vneshnej-politiki-xoteli-kak-luchshe-a-poluchilos-kak-vsegda.html http://tol-nabat.info/main/18671-zakon-ukrainy-ob-osnovax-vnutrennej-i-vneshnej-politiki-xoteli-kak-luchshe-a-poluchilos-kak-vsegda.html#comments Fri, 26 Jul 2013 07:14:11 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18671 Читать далее ]]>

Ю.П.Соломатин, народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов, 26.07.2013 г.

Компартия Украины вошла в политический клинч, пользуясь боксерской терминологией, как со своими как партнерами, так и противниками, — по АКТУАЛЬНЕЙШЕМУ внешнеполитическому вопросу: проведения Всеукраинского референдума о вступления в Таможенный союз как альтернативы приобретения Украиной уже осенью того года ассоциированного членства в ЕС.

Эпоха начатой Президентом Украины Л.Кучмой т.н. двухвекторной политики, в народе называемой сидением на двух стульях или Тяни-Толкаем, — похоже завершается расколом Украины на сторонников и прпотивников ТС и ЕС примерно в равном соотношении или, по данным российских, так и украинских социологических служб, с небольшим преимуществом от 2-3 до 10% в пользу сторонников ЕС.

Политики спорят о толковании ст.11 Основы внешней политики Закона “Об основах внутренней и внешней политики”, экономисты считают «бабло» от выигрыша-проигрыша присоединения к ЕС или ТС, цивилизаторы и культурологи размышляют о ментальности братских или не совсем братских народов с той и другой стороны.

У обех сторон есть свои резоны. А что скажет VOX POPULI ? И как его слово истолкуют политики? Вспомним хотя бы судьбы Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года и Всеукраинского референдума 1 декабря 1991 года, которые начинались за здравие, а кончились за упокой.

***

Ситуацию  подробно обрисовал в своей статье мой коллега по Верховной Раде Г.К.Крючков : Перед непростым выбором ( О состоянии и перспективах украино-российских отношений) , опубликованную 22 Июля 2013 на официальном сайте КПУ. Затем эта статья 24 июля была транслирована в мелкобуржуазном патриотической еженедельнике » 2000″. Словом, ПРОЦЕСС ПОШЕЛ… А вот куда он приведет? Вспомним: ..хотели как лучше, а получилось как всегда.

В статье не один раз упоминается базовый Закон Украины «Об основах внутренней и внешней политики», принятый 1 июля 2010 г. в целом: «За» принятие этого решения проголосовали 259 карточек народных депутатов из 279 зарегистрированных в сессионном зале, в том числе все 27 карточек фракции коммунистов. О Таможенном союзе в законе упоминаний нет, а вот о внеблоковом статусе и евроинтеграции — не один раз. Причем толкование очень далекое от понимания на слух простым обывателем-избирателем. Поэтому предлагаем без купюр статью 11 этого Закона такой, какой она есть в оригинальной редакции..

Закон  “Об основах внутренней и внешней политики”  (http://uazakon.ru/zakon/zakon-o-printsipah-vnutrenney-i-vneshney-politike.html )
Статья 11. Основы внешней политики

1. Украина как европейское внеблоковое государство осуществляет открытую внешнюю политику и стремится к сотрудничеству со всеми
заинтересованными партнерами, избегая зависимости от отдельных государств, групп государств или международных структур.

2. Основными принципами внешней политики являются:

обеспечение национальных интересов и безопасности Украины путем поддержания мирного и взаимовыгодного сотрудничества с членами
международного сообщества по общепризнанным принципам и нормами международного права,

обеспечение дипломатическими и другими средствами и методами, предусмотренными международным правом, защиты суверенитета,
территориальной целостности и нерушимости государственных границ Украины, ее политических, экономических, энергетических и других интересов;

использование международного потенциала для утверждения и развития Украины как суверенного, независимого, демократического,
социального и правового государства, его устойчивого экономического развития;

создание благоприятных внешнеполитических условий для развития украинской нации, ее экономического потенциала, исторического
сознания, национального достоинства украинской, а также этнической, культурной, языковой, религиозной самобытности граждан Украины всех
национальностей;

утверждение ведущего места Украины в системе международных отношений, укрепления международного авторитета государства;

содействие международному миру и безопасности в мире, участие в всеобъемлющем политическом диалоге для повышения взаимного доверия
государств, преодоления традиционных и новых угроз безопасности;

соблюдение Украиной политики внеблоковости, что означает неучастие Украины в военно-политических союзах, приоритетность участия в совершенствовании и развитии европейской системы коллективной безопасности, продолжение конструктивного партнерства с Организацией Североатлантического договора и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющим взаимный интерес;

поддержка укрепления роли международного права в международных отношениях, обеспечения соблюдения и выполнения действующих,
выработки новых принципов и норм международного права;

предотвращения конфликтов в регионах, граничащих с Украиной, и урегулирования существующих конфликтов;

обеспечение защиты прав и интересов граждан и юридических лиц Украины за границей;

создание благоприятных условий для удовлетворения национально-культурных и языковых потребностей украинской, проживающих
за пределами Украины, поддержание с ними постоянных связей;

обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью обретения членства в 
Европейском Союзе;

поддержка развития торгово-экономического, научно-технического и инвестиционного сотрудничества Украины с иностранными государствами на основе взаимной выгоды;

обеспечение с целью полноценного экономического развития, повышения благосостояния народа интеграции экономики Украины в мировую расширение международного сотрудничества с целью привлечения иностранных инвестиций, новейших технологий и управленческого опыта в национальную экономику в интересах ее реформирования, модернизации и инновационного развития;

поддержка интеграции Украины в мировое информационное пространство.

Верховная Рада приняла Закон «Об основах внутренней и внешней политики Украины» N6451 среди ночи и без прямой трансляции. За такое решение проголосовали 259 народных депутатов — 171 регионал, 25 бютовцев, 13 нардепов из НУНС, 27 коммунистов, 19 нардепов Блока Литвина и 4 внефракционных.
Закон опубликован в газете » Голос Украины» 20 июля 2010 года

Вполне очевидно, что Закон мог бы быть принятым и без 27 голосов коммунистов, но тогда всего лишь 232 голосами ПР и «примкнувших к ним». И политическая его ЛЕГИТИМНОСТЬ была бы очень и очень ПРОБЛЕМНОЙ. Но,похоже, «хотели как лучше, а получилось как всегда».Закон ДЕ ФАКТО стал политическим фундаментом для евроинтеграции.

Вот как проходило обсуждение законопроекта. Стенограмма:
http://iportal.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/955.html

]]>
http://tol-nabat.info/main/18671-zakon-ukrainy-ob-osnovax-vnutrennej-i-vneshnej-politiki-xoteli-kak-luchshe-a-poluchilos-kak-vsegda.html/feed 0
Крушение испанского скоростного поезда недалеко от города Сантьяго-де-Компостела http://tol-nabat.info/main/18669-krushenie-ispanskogo-skorostnogo-poezda-nedaleko-ot-goroda-santyago-de-kompostela.html http://tol-nabat.info/main/18669-krushenie-ispanskogo-skorostnogo-poezda-nedaleko-ot-goroda-santyago-de-kompostela.html#comments Thu, 25 Jul 2013 13:00:59 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18669

Испанские СМИ публикуют ВИДЕО крушения: мчась с огромной скоростью, поезд кренится, сходит с рельсов и падает на бетонное заграждение, продолжая двигаться.

Погибло 78 человек, крушение по мнению испанских СМИ произошла по вине машиниста.

]]>
http://tol-nabat.info/main/18669-krushenie-ispanskogo-skorostnogo-poezda-nedaleko-ot-goroda-santyago-de-kompostela.html/feed 0
Ранняя сексуализация в Евросоюзе и США, немецкий фильм с русским переводом http://tol-nabat.info/main/18667-rannyaya-seksualizaciya-v-evrosoyuze-i-ssha-nemeckij-film-s-russkim-perevodom.html http://tol-nabat.info/main/18667-rannyaya-seksualizaciya-v-evrosoyuze-i-ssha-nemeckij-film-s-russkim-perevodom.html#comments Thu, 25 Jul 2013 05:29:43 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18667

Вот такая сегодня Европа, Европа Содома и Гоморры.

]]>
http://tol-nabat.info/main/18667-rannyaya-seksualizaciya-v-evrosoyuze-i-ssha-nemeckij-film-s-russkim-perevodom.html/feed 0
Забезпечено інтереси малолітньої дитини http://tol-nabat.info/main/18664-zabezpecheno-interesi-malolitno%d1%97-ditini.html http://tol-nabat.info/main/18664-zabezpecheno-interesi-malolitno%d1%97-ditini.html#comments Thu, 25 Jul 2013 05:17:34 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18664 Читать далее ]]>

Микола Зароза, голова Глобинського осередку Всеукраїнського Комітету оборони прав людини, 25.07.2013 р.

24 липня за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Глобинського районного суду апеляційний суд Полтавської області скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення по суті позовних вимог щодо проживання малолітньої дитини.

18 червня 2013 року Глобинським районним судом (суддя Свістєльник Ю.М.) було розглянуто справу № 527/981/13-ц за позовом Латорець Світлани Сергіївни до Латорець Олександра Олександровича про визначення місця проживання малолітньої дитини. Позов задоволено з визначенням місця проживання малолітньої дитини Латорець Юлії Олександрівни, 11 червня 2009 року народження, з матір’ю Латорець Світланою Сергіївною, 01.04.1986року народження. В задоволенні зустрічного позовуЛаторець Олександра Олександровича до Латорець Світлани Сергіївни, про визначення місця проживання малолітньої дитини — відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач Латорець Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити у справі нове рішення про задоволення вимог зустрічного позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення Глобинського районного суду від 18 червня 2013 року по справі №527/981/13-ц винесено з порушенням норм  матеріального та процесуального права, при цьому суд, під час його винесення, не повно з’ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Права малолітніх і неповнолітніх дітей закріплюються Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Сімейним кодексом та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють суспільні відносини в цій сфері. Конвенція ООН «Про права дитини» розглядає дитину як самостійну особистість, наділену правом і здатну тією чи іншою мірою до самостійного його здійснення та захисту.

Враховуючи всі викладені в узагальненні проблеми, які виникають при розгляді цивільних справ зазначеної категорії, можна зробити висновок про те, що ці справи повинні розглядатися після належної досудової підготовки, надання висновків органів опіки та піклування, спеціалістів, лікарів, вихователів. Переважне право при вирішенні справ мають інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей, а потім права батьків на виховання. А тому заслуговує на увагу висновок про те, що не тільки законодавство, а й судова практика повинні розвиватися таким чином, щоб жінка знала, що дитину їй можуть і не залишити і права щодо дитини у неї з чоловіком є рівними.

Згідно із соціальними дослідженнями про те, яку роль відіграє розірвання шлюбу в житті дитини, було встановлено, що дуже болісно реагують на розірвання шлюбу між батьками, залишення батьком сім’ї діти віком 5–7 років і перш за все хлопчики. А дівчатка гостро переживають розлучення з батьком переважно у віці 2–5 років, у період особливого емоційного розвитку. Уявлення про те, що діти завжди залишаються з матір’ю, перешкоджає жінці, яка вимагає розлучення, об’єктивно подивитися на позитивні та негативні сторони розірвання шлюбу. Психолог А. Егідес зазначав, що якби молоді мами не були на сто відсотків упевнені у тому, що після розірвання шлюбу діти обов’язково залишаться з матір’ю, їм значно рідше б спадала на думку можливість самого розлучення.

Малолітня дитина Юля з дня народження проживає за адресою батька. До 3-х років проживала за цією адресою разом з мамою, а з червня 2012 року після декретної відпустки позивачка вийшла на постійне місце роботи Глобинський м’ясокомбінат. З цього часу в сім’ї появилися непорозуміння. 17 грудня 2012 року шлюб укладений 25 квітня 2009 року між батьками розірвано. З червня 2012 року Латорець Світлана Сергіївна практично відійшла від виховання малолітньої доньки Юлії в зв’язку з ненормованим робочим днем. Більшість часу дитина знаходиться під опікою батька, а в час коли він працює знаходится під опікою бабушки Людмили Миколаївни.

Одним із важливих питань, що стосуються ролі дитини та прав батьків на дитину після розлучення є питання про визначення місця проживання дитини. Виховання дитини, її розвиток та належна увага, яка їй приділяється є одним із основних критеріїв формування фізично та морально здорової особистості у майбутньому. Існує багато дискусійних питань щодо ролі матері та ролі батька у виховному процесі. Сімейне право закріплює в обов’язковому порядку, що місце проживання дитини визначається тільки виходячи з її інтересів. Після розлучення малолітня дитина Юля за згодою мами залишилась проживати з батьком. Спілкування мами з дитиною відбувається в основному по телефону, або брала на 1-2 години, як було заявлено в суді пограться. Жодного разу у мами навіть думки не було залишити дитину з собою, бо знала, що Юля за місцем проживання батька завжди накормлена і ухожена.

В українському суспільстві і в нашої «мами» переважає хибна думка, що дитина завжди залишається проживати разом з матір’ю. Так дійсно, більшість спорів щодо місця проживання дитини вирішуються на користь матері. В першу чергу це пов’язано з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю. Саме на цей принцип в своїх рішеннях посилаються українські суди, визначаючи  місце проживання малолітньої дитини разом з матір’ю. Проте, не треба забувати, що всі міжнародно-правові акти щодо прав дитини будуються за принципом першочергового врахування інтересів дитини. Так, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім виключно правового аспекту, необхідно враховувати, ще й деякі психологічні особливості, в тому числі й ті що можуть настати з часом. Статистика свідчить, що найчастіше до суду з позовами про розірвання шлюбу звертаються жінки, і наш випадок не виключення. В більшості випадків питання, з ким буде проживати дитина після розлучення, вирішується в їх користь. Але психологи застерігають, що після розлучення укорінене в нашому суспільстві уявлення, що діти завжди повинні залишатися (і залишаються) з матір’ю, заважає об’єктивно оцінити наслідки розлучення (як позитивні, так і негативні) для дитини. Тому не завжди при однакових матеріальних можливостях батьків дитина може залишатися з матір’ю. І безумовно повинні це враховувати відповідно до принципів Декларації прав дитини, дитина повинна мати не тільки право на належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти, а й право на здорове зростання і розвиток.

До Глобинського районного суду було надано висновок Глобинської райдержадміністрації як органу опіки та піклування, де викладені всі обставини даного спору, де визначено, що виходячи з інтересів дитини, з метою попередження залишення дитини бездоглядною, доцільно визначити місце проживання малолітньої Латорець Юлії Олександрівни з батьком.

Апеляційний суд перевірив ці обставини і надав справедливу оцінку тому як батько справляється зі своїми обов’язками та прийняв рішення не на користь матері.

На рівні законодавства встановлено перелік обставин, при наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матір’ю. Такими зокрема є: відсутність у матері самостійного доходу; зловживання матір’ю спиртними напоями або наркотичними речовинами; аморальна поведінка матері, яка може зашкодити розвиткові дитини. Якщо перші дві обставини не можуть бути досить широко тлумачені, то щодо доказування при розгляді справи аморальної поведінки матері на практиці можуть виникнути запитання. Законодавець не надав визначення аморальної поведінки, яка може зашкодити розвиткові дитини. Проте, наведений вище перелік обставин, при наявності яких дитину не можуть передати для проживання разом з матір’ю, не є вичерпним. Як вже зазначалося вище, при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення. В цьому контексті хотів би зазначити, що підставою для визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, а не матір’ю, може бути та обставина, що мати залишила сім’ю та ухиляється від своїх материнських обов’язків. Наведений аналіз правових норм, дає підстави стверджувати, що при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини в першу чергу повинні враховуватись інтереси самої дитини. Вважаємо, що визначення місця проживання малолітньої дитини Юлії разом з батьком жодним чином не суперечить законодавству та міжнародно-правовим актам.

]]>
http://tol-nabat.info/main/18664-zabezpecheno-interesi-malolitno%d1%97-ditini.html/feed 0
Автоаварии в Кременчуге: сразу две смерти http://tol-nabat.info/main/18661-avtoavarii-v-kremenchuge-srazu-dve-smerti.html http://tol-nabat.info/main/18661-avtoavarii-v-kremenchuge-srazu-dve-smerti.html#comments Wed, 24 Jul 2013 18:46:56 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18661 Читать далее ]]>

Сегодня, 25 июля 2013 г., утром. Со смертельным исходом. Как сообщают СМИ, было еще две аварии, одна на железнодорожном переезде возле КВСЗ. Электровоз наехал на закрытом переезде на легковую машину, водитель погиб. Еще одна автоавария произошла в районе «электростанции, где произошло столкновение двух легковушек без гибели людей.

Это воля случая или бесшабашность?

]]>
http://tol-nabat.info/main/18661-avtoavarii-v-kremenchuge-srazu-dve-smerti.html/feed 0
ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ДЕПУТАТ, ТО ЭТО НАДОЛГО http://tol-nabat.info/main/18634-esli-chelovek-deputat-to-eto-nadolgo.html http://tol-nabat.info/main/18634-esli-chelovek-deputat-to-eto-nadolgo.html#comments Tue, 23 Jul 2013 07:48:51 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18634 Читать далее ]]>

Александр Белковский, 23.07.2013 г.

Фигурант уголовного дела № 533/437/15 К1-КП/533/36/13 Геннадий Алексеев провел заседание «земельной» комиссии Кременчугского горсовета.

Вчера, 22 июля, в здании исполкома состоялось заседание постоянной депутатской Комиссии по вопросам экологии и регулирования земельных отношений Кременчугского горсовета.  Председатель комиссии Стасюк Валентин Владимирович, депутат от «Батьківщини».   Члены комиссии:   Алексеев Геннадий Федорович; Нежурбида Геннадий Леонидович;  Холод Евгений Николаевич;  Надоша Виталий Владимирович;  Роженко Александр Анатольевич; Юхно Кирилл Александрович; Иванов Сергей Викторович;  Шапран Владимир Иванович;  Березянский Александр Вадимович.

Депутаты рассмотрели ряд вопросов, которые будут вынесены на сессию 30 июля.

Одним из самых пикантных вопросов, который подготовил юридический отдел горисполкома, стал садомазохистский проект решения о расторжении договора аренды земли с яхт-клубом «Посейдон». Мы назвали его «садомазохистским» вовсе не случайно. Два суда били городскую власть по мордасам, тыкали бесстыжей харей в собственное дерьмо, указывали на незнание законов, которые она обязана выполнять.

Дважды суды отменяли предыдущее решение горсовета по «Посейдону», рожденное в тяжких муках в ноябре 2012 года, но всякий раз власти этого казалось мало.

«Хватит терпеть судебный мордобой! – взывает к своим стряпчим-крючкотворам развратная городская власть, затянутая в черную кожу с открытыми ягодицами. – Давайте этим наслаждаться!». Вот и наслаждаются – третий год кременчужанам покоя нет.

Геннадий Алексеев, справа, со своим адвокатом направляются в Козельщинский районный суд. 21 июня 2013 год

Но если вам не надоело наступать на одни и те же грабли, несчастные, – попробуйте на них прыгнуть! Может быть, хоть это остудит ваш пыл?

Именно этот вопрос вызвал бурное обсуждение среди депутатов.

Вы подставляете депутатов, вы же в суде уже доказывали свою правоту! – посыпая седую голову пеплом, взывал к «садо-мазо» депутат от Коммунистической партии Украины Владимир Шапран. Он и еще один депутат – Кирилл Юхно («Рідне місто») – заявили, что в случае принятия на сессии этого решения его постигнет точно такая же участь, как и предыдущее.

Но главный Бабаевский «Урия Хип»* – заведующий юридическим отделом горисполкома Юрий Браташ пояснил Фомам неверующим, что новое подготовленное решение в корне отличается от предыдущего. И если в первый раз договор аренды с яхт-клубом пытались разорвать из-за наличия нарушений (в частности капитального строительства), то сейчас расторжение будет происходить из-за того, что эти нарушения не устранены. «Отче! Прости им, ибо не знают, что делают!» (Лк. 23:34).

Наступает решающий момент мерзопакостной истории: вопрос ставится на голосование – и новый старый проект решения о расторжении договора аренды земли с яхт-клубом «Посейдон» уходит на утверждение бесталанными и безропотными депутатами горсовета. И все же нас в этой истории больше заинтересовал другой момент.

Поскольку председателя Комиссии по вопросам экологии и регулирования земельных отношений Валентина Стасюка на заседании не было (укатил в Трускавец по случаю летнего отпуска), то председательствовал на нем его заместитель – депутат от «Партии регионов» Геннадий Алексеев, работавший ранее заместителем начальника отдела учета и распределения жилья исполкома.

Этот одиозный субъект хорошо знаком постоянным пользователям нашего сайта, как обвиняемый по уголовному делу № 533/437/15 К1-КП/533/36/13, по которому вместе с ним проходят работники исполкома Кременчугского городского совета Максим Шевчук и Сергей Любенко.

Данные лица обвиняются по части 3 статьи 369-2 УК Украины: «Получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, сопряженное с вымогательством такой выгоды, – наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества».

Когда в начале предварительного слушания 21 июня 2013 года в Козельщинском районном суде судья Анатолий Мурашко зачитал ходатайство директора Частной телекомпании «Визит» Александра Мельника о разрешении на осуществление видеосъемки в зале суда, а также ходатайство главного редактора газеты «Програма Плюс» Александра Курилова о разрешении журналисту газеты присутствовать на заседаниях и осуществлять звукозаписи, Алексеев взбеленился!

«Ваша честь! – гневно возопил обвиняемый. – Я возражаю, потому что директор телекомпании «Визит» Мельник построил на территории моего избирательного участка яхт-клуб «Посейдон» и с этого момента, когда я начал защищать интересы избирателей, на меня начались гонения, в том числе с помощью средств массовой информации, подконтрольных господину Мельнику. Это и газета «Програма Плюс», и телекомпания «Визит». Поэтому я считаю, что мнение телекомпании не может быть объективным. Оно субъективное и настроено на то, чтобы унизить каким-то образом Алексеева, оболгать мою семью, затрагивая мои личные интересы, интересы моей семьи».

«Не надо было запускать руку в карманы нищим!» – воскликнула председатель Комитета защиты конституционных прав граждан Людмила Александровна Шаповалова, присутствовавшая на слушании, но Алексеев и бровью не повел.

А теперь, уважаемые пользователи, попытайтесь ответить на простой вопрос:

Могла ли постоянная депутатская Комиссия по вопросам экологии и регулирования земельных отношений Кременчугского горсовета отклонить проект противозаконного решения горсовета о расторжении договора аренды земли с яхт-клубом «Посейдон», если на заседании председательствовал Геннадий Алексеев?

Тысячу раз был прав «Шеф» из кинокомедии Леонида Гайдая «Бриллиантовая рука», когда говорил: «Если человек депутат, то это надолго!». Простите, мы здесь ничего не перепутали?..

* Урия Хип – персонаж автобиографического романа Чарльза Диккенса «Жизнь Дэвида Копперфильда, рассказанная им самим», отвратительный клерк, спаивающий владельца адвокатской конторы мистера Уикфильда, и обделывающий за его спиной свои тёмные делишки.

]]>
http://tol-nabat.info/main/18634-esli-chelovek-deputat-to-eto-nadolgo.html/feed 0
В Радомно прошла реконструкции событий Волынской резни http://tol-nabat.info/main/18631-v-radomno-proshla-rekonstrukcii-sobytij-volynskoj-rezni.html http://tol-nabat.info/main/18631-v-radomno-proshla-rekonstrukcii-sobytij-volynskoj-rezni.html#comments Mon, 22 Jul 2013 14:52:18 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18631 Читать далее ]]>

20 июля 2013 года в польском городке Радомно по собственной инициативе была проведена rekonstrukcja rzezi Wołyńskiej — реконструкция резни Волынской , посвященная 70 летию гибели 115 тысяч поляков, проживавших тогда на оккупированном немецкими фашистами Волыни. Организовали эту резню ОУН-Упа, которых украинские нацюки настойчиво пытаются сделать «хероями» Украины. У страны с такими «хероями» будущего нет.

Польский сейм постеснялся назвать Волынскую резню геноцидом польского населения Волыни. Оставим это на совести правящей польской элиты, боящейся назвать правду правдой.

Мы же выражаем всем гражданам Польши свои соболезнования в связи с трагическими событиями 70-летней давности.

И считаем, что президент Украины Янукович совершил некрасивый поступок, не приехав в Луцк для того, чтобы вместе со своим коллегой Коморовским отметить это печальную дату. Очень некрасиво, регионалов это не красит.

]]>
http://tol-nabat.info/main/18631-v-radomno-proshla-rekonstrukcii-sobytij-volynskoj-rezni.html/feed 0
Народный ответ кременчугским миллионерам-экспроприаторам http://tol-nabat.info/main/18626-narodnyj-otvet-kremenchugskim-millioneram-ekspropriatoram.html http://tol-nabat.info/main/18626-narodnyj-otvet-kremenchugskim-millioneram-ekspropriatoram.html#comments Sun, 21 Jul 2013 10:03:38 +0000 egromov http://tol-nabat.info/?p=18626 Читать далее ]]>

ТОЛ «Набат», 21.07.2013 г.

Мы предлагаем короткое интервью с Ниной Ивановной, которая возле одного из магазинов торгует плодами своего труда. Выращенный ею урожай кременчугские миллионеры и столоначальники-чиновники Погребной и Бабаев предлагают изымать и уничтожать, так как это портит внешний вид города и несет в себе угрозы массового отравления населения. Вроде бы благородный порыв, но за ним стоит неуёмная жажда поиздеваться над пожилыми кременчужанами, которые горбатятся на своих дачах-огородах, чтобы выжить в непростое время украинской незалЭжности и помочь своим безработным детям и внуками.

Миллионеры, как известно, только набирают жирок в такое время и им наплевать на простого жителя города.

Нина Ивановна назвала таких людей неумными.

Пройдет два года и погребные-бабаевы будут рассказывать о своей ежедневной заботе о простом горожанине и к тому времени полностью забудут о экспроприации огородной продукции непонятно ради чего. Мы оставим этот документальный сюжет для 2015 года.

Да действительно, это достойный ответ кременчугским миллионерам-экспроприаторам.

]]>
http://tol-nabat.info/main/18626-narodnyj-otvet-kremenchugskim-millioneram-ekspropriatoram.html/feed 1